آیا ناسیونالیسم و ملیگرایی خطرناک است ؟ معایب ناسیونالیسم
بازدیدها: 190
من ایرانشهری و ایران گرا هستم. خودم را به عمیق ترین شکل ممکن یک ساسانی و سنت گرای ایران شهری میدانیم. ذره ای مدرن نیستم و به ارزش ها و آرمانهای مدرن اعتقادی ندارم. از اندر چیزها و اندیشه های مدرن ناسیونالیسم، کمونیسم و لیبرالیسم است که هریک میتوانند نوقاط قوت و ضعف خودشان را داشته باشند اما مدرنیته در نهایت نوعی بیماری محلک ضد بشری است نشان به آن نشان که مدرنیته ضربه سختی به پاکدامنی و خانواده در غرب زده و حالا شاخه سفید نژاد آریا در اروپا و آمریکا در خطر انقراض است .
این مطلب را نوشتم که من ناسیونالیست نیستم و پران پرست هستم. ایران و میهن پرستی پیش از مدرنیته و هزاران سال پیش از آن وجود داشته و دارای مرز و دولت و پرچم و حکومت بوده است.
اما میبینم افسانه هایی درباره ناسیونالیسم میشود. ناسیونالیسم بیش از هد خطر ناک جلوه داده میشود . بیایید ببینیم ناسیونالیسم خطر ناک تر است یا لیبرالیسم ؟
میگوییند ناسیونالیسم برتری طلبی ملی را گسترش میدهد و باعث دست درازی کشورها بر یک دیگر میشود به ویژه کشورهای نیرومند به کشورهای ضعیف تر ! نمونه اش هم حمله دولت ناسیونال سوسیالیست آلمان به برخی همسایه هایش که منجر به جنگ دوم جهانی شد. حتی ریشه جنگ اول جهانی نیز در اندیشه های ناسیونالیستی در اروپا آن دوران بوده است. پس جنبشی و جریانی به راه افتاده تا میهن پرستی را در اروپا و آمریکا از میان بردارد تا صلح بر یرار شود. پیشرو این صلح طلبان آزادی خواه لیبرال هم آمریکا است که در قامت پلیس جهان صلح لیبرالی را به جهان به ارمغان آورده است.!
چند مورد است که نقاب از چهره لیبرالیسم برمیدارد . اول این که این آمریکای لیبرال مهد آزادی صلح طلب بزرگترین ارتش تمام دوران را برای چه میخواهد !؟ ارتش آمریکا بیش از یک میلیون سرباز و نیرو دارد. بزرگترین ناوگان دریایی، بزرگترین ناوهای هوا پیمابر و بیشترین بودجه را. ارتش برای چیست ؟ جنگ! بله ارتش برای جنگ است و آمریکای لیبرال نیز این ارتش بزرگ را برای جنگ میخواهد و تا کنون نیز در دوران جهان پس از جنگ دوم جهانی نیز این آمریکای لیبرال صلح طلب در بسیاری از انقاط جهان جنگ های مهیبی راه اندازی کرده است.
آخرینش نیز که حمله به تاسیسات اتمی کشورمان ایران بود که به میز مذاکره پشت کردند و به ایران تاختند.
تاریخ آمریکای بعد از جنگ دوم جهانی تاریخ صلح و مهربانی نیست! تاریخ جنگ است پس این گونه نیست که ناسیونالیسم مروج جنگ طلبی و برتری جویی باشد و در برابر ناسبونالیسم و ضد ناسیونالیسم لیبرالیسم باشد.
همین آلمان نمونه بارز تفاوت ناسیونالیسم و لیبرالیسم است. همین آلمان برتری نگاه ناسیونالیسم را بر لیبرالیسم نشان میدهد.
آلمان زمانی ناسیوالیست بود و اینک لیبرال. در دوران ناسیونالیسم چه میکرد.؟ زمانی شهر درسدرن در زیر بمباران متفقین نابود شد. شهر ها و روستاهای آلمان زیر بمباران متفقین قرار داشتند، لشگر های زرهی و پیاده آمریکایی، انگلیسی، فرانسوی و روس از شرق و غرب آلمان درحال تاختن بودند اما آلمان حتی یک اپسیلون گاز شیمیایی برعلیه دشمنانش و قاتلان مردمش بکار نبرد!
همین آلمان ۳۰ سال بعد یا نزدیک آن به دشمن دوست خودش یعنی دولت بعث عراق سلاح و مواد شیمیایی داد تا در جنگ بر علیه ایران بود این سلاح ها را بکار ببرد!
ببینید ایران آن موقع دوست آلمان بود اما آلیمان سلاح شیمایی را به عراق دشمن دوست خود ایران داد تا دوستانش درو شوند.
ِآلمان ناسیونالیست شرافت مند تر است یا آلمان لیبرال ؟
همین آلمان از حمله یک جانبه و جنایتکارانه اسرائیل به ایران حمایت کرد و در پس از جنگ سلاح به اسرائیل داد. حالا بسیاری از مردم ایران آلمان را دوست داشتند و حتی چه بسا برخی شهدا عزیز ایران نیز آلمان را کشور دوست و خوب میدانستند. حالا آلمان لیبرال خوب است یا آلمان ناسیونالیست !؟
مسلما در هر چیز افراط خطر ناک است حتی آب خوردن افراطی یا سیگار کشیدن افراطی حتی کشاورزی افراطی نیز خطر ناک است. برتری طلبی در هر شکل و نوع آن خطر ناک است و ناسونالیسنم افراطی را باید از ناسونالیسم عادلانه و عاقلانه جدا کرد .
افراط همیشه محکوم به شکست است .
