شاهان شورشی ایران
Visits: 330
یک گروه ایرانشهری بیکار (البته ایرانشهر و ایرانشهری در نظر ما بلند و بالا است) نشسته اند و به جنگهای ایران و روم افتخار میکنند , سند افتخارشان هم این جمله از آن مورخ رومی که ایرانیان را شجاع و نابود کنند لژیون های رومی میداند و یا آن جنگ مخوف که هزاران جوان آریایی رومی و پارت و پارس را بکشتن داد در نهایت ایرانیان پیروز شدند . یکی از سند های افتخار عزیزان ایرانی آن دیوار نگاره معروف شاپور اول است که سه امپراتور را به زانو درآورده است . اما تمام این جنگها میتواند باعث ناراحتی هر ایرانی باشد نه اینکه باعث افتخار ایران . مگر نه اینکه رومی ها از نسل فریدون هستند ؟ ما چگونه میتوانیم خود را وارث درفش کاویانی بدانیم و به ریخته شدن خون آریایی ها افتخار کنیم ؟ امپراتوران روم را نباید بیگانه و غیر آریایی انگاشت چرا که رومیان خود آریایی نژاد و ایرانی تبارند و فریدون نژاد .
امپراتوران روم غیر ایرانی نبودند فقط زرتشتی نبودند و البته ما هرگز از داریوش اول ندیدیم که کسی را بجرم غیر زرتشتی بودن محاکمه و مجازات کند حتی دیگر پادشاهان هخامنشی و پارتی هم کسی را بجرم زرتشتی نبودن محاکمه نکردند > کتیبه داریوش در بیستون نقش بسته ترجمه هم شده اما هرگز نمیگوید کسی را بجرم نپرستیدن خدواند یکتا کشته یا زده اما شورشیان را زده و تنبیه کرده و کشته است .
بلاش اشکانی متون کهن اوستا را که در کین اسکندریان آتش گرفت و تکه تکه شد را جمع آوری کرد اما او هم کسی را بجرم بی دینی محاکمه نکرد .
پادشاهان و امپراتوران رومی آریایی و ایرانی بودند اما از شاهنشاهان ایران ( آریایی ها ) فرمانبرداری نمیکردند پس آنها شورشی و مقصر بسیاری از جنگهای ایران و روم بودند ولی اما نمیخواهم تقصیر را از گردن بسیاری از شاهان ایران بر بیندازم چرا که آنها هم در امر صلح آریایی و برادر دوستی آریایی کوتاهی کردند . آنها میتوانستند به مردم روم و به امپراتوران روم برادری آریایی ها را گوش زد کنند چنانکه خشایار شا شاه شاهنشاه ایران در نامه ای به مردم آرگوس برادری و هم تباری مردم ایران و آرگوس در یونان را یاد آوری کرد و به گفته مورخان یونانی مردم آرگوس هرگز با ایران نجنگیدند .
ما باید جنگهای ایران و روم را با این دید نگاه کنیم که هر شورشی مورد سرکوب حکومت مشروع خود قرار میگیرد , امپراتوران روم به دلیل شورش و حتی بدتر سرنگونی شاهشهان ساسانی فرمانروایان آریایی و قسد به بردگی کرفتن و غارت مردمان ایران این همنژادن خود مورد سرکوب پادشاهان ایران یعنی فرمان روایان فرمانروایان روم قرار گفتند . شورشی های بودند که سرکوب شدند بهتر بگویم رومی ها ایرانیان شورشی بودند که سرکوب شدند اما همچنان عزیزان ما هستند و درود بر مردم ایتالیا و یونان که آریایی ها هستند و شکوهمند . خداوند بزرگ آریایی ها را بپاید و نگهدارد.
درود بر شما آریای عزیز
یک مطلب هم حتما درباره لزوم تشکیل اتحادیه آریایی ها بارگذاری‌کنید
باتشکر
بله حتما
خاطرم هست به ضرورت تشکیل این اتحادیه اشاره کردید و گفتم ببینم منظور شما از ضرورت چی هست و در صورت عدم تحقق این رویداد بزرگ چه اتفاقاتی میفته!!
ان شاء الله اتفاق بدی نه برای شما بیفته و نه برای ایران ما
اتحاد قدرت است اگر متحد باشیم قدرتمندید اگر متفرق باشیم کوچک و ضعیف هستیم و زیر پای این و اون کشور خرد خواهیم شد خدایی نکرده . همین ایران امروز ا اتحاد قبایل مستقل در دوران ماد ها تشکیل شد . زمانی که آریایی ها در قبایل و ده های مستقل زندگی میکردند مورد حمله میان رودانی ها قرار میگرفتند و هیچ قدرتی نداشتند زمانی که متحد شدند و حکومت های مادی و کوروش را برپا کردند ابر قدرت شماره یک جهان شدند . اتحاد همیشه خوبه . قطعا خواهیم پرداخت.
فقط یه سوال آقای آریای عزیز
اون سه پادشاه مقابل اسب شاپور از امپراطوری روم هستن؟
ولی ما مجسمه های رومی رو بررسی میکنیم، گویا رومی ها بلوند بودن!!
بله امپراتوران روم هستن که از شاپور اول شکست خوردن . شاپور اول در دوران ولیعهدی کارهای جنگی پدرش اردشیر بابکان رو انجام میداد در دوران ولیعهدی و پادشاهی خودش این دستاورد ها رو داشته .
پس یعنی پادشاهان واقعی روم چهره ای ایرانی داشتن و مثل بلوند های اروپایی مثلا مجسمه اسکندر و ژولیوس نبودن که اونا هم ایرانی تبار بودن؟
درباره خیالات ساخته گی اروپایی ها باید یک پست بزارم . در فیلم اسکندر ، اسکندر موبور بود در حالی که همین امروز هم یونانی ها چشم قهوه ای هستن و نقاشی پومپی از اسکندر کاملا اونو ایرانی نشون میده
شما هم معتقدید اسکندر آریایی و ایرانی بوده؟
بله حتما
آخه وقتی مجسمه هاشون‌رو نگاه میکنی انگار بلوندن
مجسمه که رنگ نداره .
آخه ریش ندارن و چشمشون هم کوچک تر از مال ایرانیان هست
مدل او این شکلی بوده ریش و سیبیل بزن شلوارم نپوش . اول هخامشیا ریش بلند داشتن از زمان اشکانیا سبیل مد شد . مد هر دوران فرق میکنه . اون موقع مد اونا اون مدل بود و خب مدل الانشون فرق میکنه
مگه تو این تصویر الان ریش و شلوار ندارن؟
البته شلوار رو اون دو تا شاید داشته باشن
عکس رنگی اول کوروش هست و اون شاه سوار بر اسب شاهنشاه شاپور هست . امپراتوران روم بدون ریشن
پس الان من پرسیدم گفتید روبروی اسب کوروش سربازان رومی هستن
نه دوتا تصویر هست تصویر اول که کوروش هست یک شنل سرخ بد لباس سفید داره تصویر پائین شاپور اول هست با سه امپراتور رومی
همون ولی میگید بین رومی ها مد بود ریش بزنن اما همشون ریش دارن
بابا مد دیگه یکی داره یکی نداره . ی روز این جوریه ی روز اون جوریه . ی روز یکی ریش میزاره فرداش میزنه پس فردا مهندسی میزاره بعد کلا میزنه خودشو راحت میکنه
خیلی هم شبیه ایرانیان هستن برعکس امروز که تفاوت ها زیاد شد
گدشته زمان اشتاراکت رو از بین میبره
خیلی دوست دارم بدون پاسپورت و ویزا وارد یونان و ایتالیا بشم و هم تبارانم رو ببینم
اما چند تا سوال دارم
به نظرتون وقتی این کشورها زیر یک پرچم دراومدن، چه پرچمی برای این کشور جدید مناسب هست و سوال دوم اینکه زبان رسمی این کشور چی باشه؟
بعدا خواهم گفت فعلا اینو بگم که مثلا گفتم یک پرچم وگرنه لازم نیست ما یک دولت داشته باشیم ما میتونم در چند دولت و ملیت باشیم و خویشاوند همین . همین الان تم پرچم ایران و ایتالیا یکین . فقط یکی افقی یکی عمودیه . حتی یک زمانی من تو این وبلاگ لکس پرچم ایتالیا رو زده رودم . نه لازمه ما یک پرچم و زبان داشته باشیم نه مهمه
بله سپاسگزارم
البته اینگونه که یک پرچم وجود داشته باشه باتوجه به اعمالی که فریدون انجام داد و روم و توران رو به شرق و غرب فرستاد ، بهتر هست
الان پیمان شانگهای هست نه پرچم به اون شکل مثل اتحادیه اروپا داره و نه چیزی . میتونین یکی از پرچم های ایران و یا ایتالیا رو انتخاب کنیم و یا یک ترکیب سومی و یا اصلا پرچم نداشته باشیم
مگه نباید به دوران فردونی برگردیم که روم و توران سربازانش بودن؟
خب با این حساب پس باید یک اقدامات علنی برای بازگشت به اون دوران داشته باشیم
نه امروز نه اون شکلی . اون دوران دوران عصر حجر یا مفرغ بوده و گذشته و الان شرایط ی جور دیگس . باید دنبال اتحادیا های فرهنگی و اگر بشه اقتصادی باشیم مثلا اتحادیا ای که اروپا هند و ایران جزوش باشن
آهان بله اینطوری هم خوبه
بعد رهبر کلشون ایران باشه
آریای عزیزسلام دوباره دارم
میخواستم بپرسم آیا شما با قلمرو و وسعت اعدام شده در حکومت هخامنشیان و ساسانیان موافق هستید یا دست اتدازی در کوچک نمایی نقشه به نظرتان وجود دارد؟
سلام . خب در مرزهای هخامنشی در اروپا کمی کوچک نمایی شده . کتیبه های داریوش در ارومای شرقی بالاتی و در عمق اروپاست در حالی که طوری وانمود میشه که انگار هخامنشیان در قفقاز شمالی و ساحل بالکان بودند . البته گاهی ما تسلط جژعی و گذرا در برخی قاره ها داشتیم
بله تسلط ها وجود داشته
ولی در رابطه با مهاجرت آریایی ها کمی شک و تردید هست که از چه منطقه ای آغاز شده ولی نمیشه صددرصد گفت از ایران آغاز شده
به دلیل اینکه کلی کشور خودشان را آریایی معرفی کردن و نمیشه قضاوت صحیح کرد کدوم کشور آریایی واقعی هست میتونه هند باشه یا یونان یا ایتالیا یا اسپانیا یا ایران هرکدوم منبعی از منشا آریایی میتونن داشته باشن
سلام . فرضیه مهاجرت آریایی ها در بیش از ۱۰۰ سال پیش مطرح شده در حالی که باستان شناسی اسطوره شناسی و در کل علم پیشرفت زیادی کرده و بسیاری از بنیانهای این فرضیه رو زیر سوال برده . در حال حاظر تغریبا هیچ چیز از قرن پیش ثابت و دست نخورده به دست ما نرسیده ولی این فرضیه سرجای خودش مونده .
اگر ایران منشاء آریایی ها نباشه پس کجاست ؟ تمام مراکز و نقاطی کا مطرح میشه عملا تهی از هرگونه آثار تمدن انسانی هست . اما نشانه های فراوانی دال بر زیست آریایی ها در ایران بیشتر از ده هزار سال دارد .
آریایی ها بدمت ده هزار ساله دارن که در طول این ده هزار سال زبان ها و چهره هاز گوناگونی ایجاد شده . یک یونانی چشم قهوه ای آریایی هست و یک نوروژی چشم آبی
مردم اسکاندیناوی اقوامی هستند که احتمالا نسلشان از منطقا خودشان‌سوئد امروزی باشد یا روسیه که به آنها پونتید و بلوند میگن
مردم این منطقه زمان اشکانیان به ایران مهاجرت کردن و اقوام ایرانی بلوند‌هم مشاهده شد
بعد از آخرین دوره یخ بندان مردم اسکاندیناوی از ایران به اونجا رفتن و به مرور زمان سفید و چشم آبی شدند . ادنها در ۵۶۰۰ سال پیش سبزه و چشم قهوه ای بودند در پیست دختر دانمارکی درمورد آریایی ها چه میگوید توضیحردادم و ارتباط اسطوره های اسکاندیتاوی و ایران در مست هایمدال /جم هم اشاره کردم . اروپایی ها ایرانین ابته قوم خیشی خیلی دوری دارن و تفاوت رنگ هم باعث دوری شده
ولی دوران اشکانیان مردم اسکاندیناوی دوباره به ایران بازگشتند
منبعی دارین ؟
والله منبع ندارم ولی صحبت های افرادی رو شنیدم و آنها را منبع قرار دادم
این حرف چندان هم بی مورد نیست . اما ورود اسکاندیناویایی ها یا دقیقتر بگم بخشی از ژرمن ها به خیلی قبل تر برمیگرده حتی قبل از هخامنشیان . اینجا در این مورد نوشتم .
سلام دوباره آریای عزیز
الان به نطرتون سال دقیق ایرانی باستان چند هست؟
سلام . نگاه ما به ایران باستان با نگاه خود اونا در ایران باستان بهشون فرق داشته مثلا تقویمشون گاه با آغاز پادشاهی پادشاهی آغاز میده و با مرگ اون پابان میافته اما برای گاه شماری تاریخ ایران باستان ما دو مبداء وجود داره که خود ساسانیان از اون استفاده نمیکردند ولی ما استفاده میکنیم یکی تاریخ زرتشتی است که نوروز ۱۴۰۱ میشه ۳۷۶۰ زرتشتی و یکی تاریخ شاهنشاهی هست که مربوط به کوروش بزرگ است که البته خود کوروش از اون استفاده نمیکردا و نه جانشینان اون از اون استفاده مبکردند . نوروز ۱۴۰۱ میشه سال ۲۵۸۱ شاهنشاهی
پس تقویم شاهنشاهی رو خودمون تو دوره معاصر ساختیم؟
بله . اما این کار اشتباه نبود . خود کوروش مبدا تاریخش احتمالا پادشاهی اجدادش بوده و یا هرچیز دیگری اما چون تحولات کوروش بارها و بارها در سال نامه های بابلی ذکر شده علمی هست و ما امروز میتونیم اونو محاسبه کنیم مسلا روز کوروش رو و اینکه مبدار تاریخ برای یک ساسانی روز بتخت نشستن شاه زنده باشه و یا پادشاهی سرسلسله اما برای ما قطعا پادشاهی کوروش بر تمام پادشاهان اولویت داره . توجه کن اینجا تنها اولویت ها فرق کرده . حرف سر الویت هاست . زمانی که تقویم شاهنشاهی رو در ایران رسمی کردن گفتن مهم ترین روز برای ایران چیه ؟فکر کردن پادساهی کوروش مهم تره چون شاید تقویم زرتشتی در یک جامعه اسلامی شاید نمیتونست درست باشه هرچند مبدا تاریخ خیلی از کشور های اسلامی امروز تاریخ میلادی هست و حتی برخی کشور ها جمعه رو تعطیل ننیکنن و یک شنبه رو تعطیل میکنن . بحر حال دو مبدا مهم هست یکی زرتشتی و یکی شاهنشاهی کا مربوط به کوروش هست . اونا کوروش رو انتخاب کردن که کار درستی هم بود
بله درسته