درک اشتباه ایران از نیروی هوایی
بازدیدها: 7
ما بنا داریم در وبگاه فرهنگ و تاریخ آریا درباره دانستنی های فرهنگی و تاریخی سخن بگویم و بنویسی و نظرات شما را بخوانیم. اما گاه در این کشور آریایی ما ایران مسائلی پیش می آید که اهمیت زیادی برای آینده نژاد آریایی و ایران آریایی دارد . پس ناچاریم و لاجرم باید درمورد این پدیده ها سخن بگویم .
یکی از این چیز ها جنگ تحمیلی ۴۰ روزه بود که تا اینجای کار با یاری خداوند متعال و ائمه اطهار و یاری و دعا های حضرت ولی عصر ( عج) با پیروزی خدا پرستان ایرانی تمام شد. اما ایران اشتباهتی از گذشته های دور داشت که در این جنگ آنها را درو کردیم و آن نداشتین نیروی هوایی مقتدر بود که باید درس عبرت آینده گردد.
اینجا دوستی استدلال های جمهوری اسلامی برای به صرفه نبودن نیروی هوایی و ساخت جنگنده را توضیح داده است و من پاسخ ایشان را دادم اما اینجا میخواهم بصورت مفصل درباره اهمیت نیروی هوایی و زیان های نداشتن یک نیروی هوایی کارآمد و نوین با شما صحبت کنم.
خلاصه مطالب این دوستمان این است که :
ما در فناوری نیروی هوایی سالهای زیادی از غرب عقب تر بودیم و اگر دنبال ساخت جنگنده میرفتیم در جنگ شکست میخوردیم .
نیروی هوایی نیروی گرانی هست و نگهداری جنگنده بسیار پر هزینه است .
ساخت جنگنده هزینه بیشتری نسبت به ساخت موشک دارد .
خب این مطالب را تغریبا البته مرحوم سردار پاسدار شهید حاجی زاده گفته بودند و سرلشگر پاسدار جعفری فرمانده اسبق سپاه پاسداران انقلاب اسلامی نیز تغریبا همین مطالب را گفته بودند .
خلاصه استدلال جمهوری اسلامی و سرداران عزیز این است که آمریکا جنگنده نسل پنجم میسازد و اگر ما دنبال توسعه جنگده میرفتیم الان درحال تولید جنگنده نسل سوم بودیم و به پای فناوری آمریکا نمیرسیدیم ، هزینه های ساخت جنگنده بسیار بالا است و نگهداری این نیرو بسیار پر هزینه است.
اما این استدال ها را بررسی کنیم .
چین در دهه ۷۰ و ۸۰ میلادی جنگنده نسل دوم جی اف ۷ کپی میگ ۲۱ شوروی را میساخت. در همین حال و در این بازه زمانی آمریکا شاهکار های نسل چهارم خود را توسعه داده بود که امروزه ستون فقرات ارتش آمریکا و متحدانش است مانند اف۱۵ ایگل، اف۱۸ سوپر هورنت و هورنت، اف۱۴ تامکت و اف۱۶ فالکون . آمریکا تنها دو نوع جنگنده مخوف نسل چهارم ناونشین داشت و بازههم برای نیروی هوایی دو جنگنده مخوف نسل چهارم ساخته بود. اما چین چه گفت ؟ گفت وقتی آمریکا انواع نسل چهارم های پیشرفته را میسازد و روسیه دنبال نسل چهارم هایی مانند سوخو ۲۷ و یا میگ ۲۹ است این جی اف ۷ که پرنده نسل دوم است چه چاره ای از من دوا خواهد کرد ؟ نه رفت دنبال ساختن چون میدانست کسی چین را تسلیح نخواهد کرد و تنها چین است و چین و چین باید از همین کپی میگ ۲۱ شروع کند تا به قله جنگنده سازی برسد.
حالا بعد از ۵۰ سال که چین از کپی میگ ۲۱ شروع کرده چه میسازد و کجاست و آمریکا کجاست ؟ چین تنها دو نوع جنگنده نسل ششم ساخته و پریده اند و درحال تکمیل تست های پروازی هستند درحالی که آمریکا هنوز درحال تکمیل طراحی و الزامات جنگنده نسل ششم خود است !
میبینید که چین در طول نیم قرن از کپی کردن جنگنده ارزان و با فناوری کم به غول صنعت هوایی رسیده است.
یا مثلا فرانسه. فرانسه امروز سازنده جنگنده نسل چهارم رافال است آنهم در حالی که آمریکا دهها سال است دو نوع نسل پنجمش عملیاتی است و در فکر جنگنده نسل ششم است، چین دو نوع جنگنده نسل پنجم داده که یکی از آنها یعنی جی ۲۰ سالها عملیاتی هستند و دو نوع جنگنده نسل ششم را به مرحله تست پرواز رسانده، روسیه یک جنگنده عملیاتی نسل پنجم دارد به نام سوخو ۵۷ فلون و یک جنگنده نسل پنجم ارزان تر را در حال طراحی یا تولید دارد، آیا فرانسه نا امید شده ؟ آیا مثل ما گفته دیگران دنبال جنگنده و فناری جنگنده نسل ششم هستند و ما توان کافی نداریم ؟ جنگنده سازی را متوقف کنیم ؟
آن طرف تر سوئد هست که وضعیت خیلی بدتری دارد! آنها ضعیف ترین جنگنده نسل چهارم را میسازند یعنی گرپن. با اینکه سوئد سالهای زیادی عضو ناتو نبود و تهدید روسیه را در کنار خود داشت بر روی ساخت جنگنده های معمولی چون گرپن تمرکز داشت. حالا که چین جنگنده های نسل ششم هایش پرواز کرده اند و روسیه جنگند نسل پنجم مخوف سوخو ۵۷ فلون را دارد و تهدید درجه یک سوئد هست آیا سوئد از جنگنده سازی نا امید شده !؟
آلمان و انگلیس و ایتالیا که خیلی بدتر چون با هم شریکی جنگنده میسازند و حتی به تنهایی از خود جنگنده نیز ندارند! اما نه نا امید شدند و نه این استدلال های شکاف فناوری را مطرح کردند.
اگر ما در دهه ۷۰ شمسی بطرف ساخت جنگنده میرفتیم الان شاید در گردنه جنگنده نسل سوم بودیم اما ممکن بود ۲۰ سال دیگر صاحب سبک و حرفی برای گفتن در حوزه جنگنده سازی باشیم.
میگویند ساخت جنگنده گران و هزینه بر است ! ساخت یک جنگنده برای ایران چقدر هزینه داشت ؟ از طراحی تا تولید مثلا دهها میلیارد ؟ فرض کنیم ما دهها میلیارد هزینه ساخت جنگنده میکردیم عوضش کشورمان به این راحتی بمباران نمیشد . در برتری هوایی آمریکا و اسرائیل و بمباران گسترده کارخانه ها، کارگاها ، خانه ها و مراکز نظامیمان چقدر زیان دیدیم ؟ چند صد میلیارد دلار ؟ میشد با چند ده میلیارد دلار صرف ساخت جنگنده حداقل مانع برتری هوایی آمریکا بشویم .
میگویند پول ساخت هم موشک و هم جنگنده نداشتیم ! این گفته چرند است و مهمل. ایران کشور ثروتمندی است که هم میتوانست جنگنده طراحی کند و هم موشک . اما بودجه کم دفاعی و از سوی دیگر غارت منابع کشور توسط اختلاس گران و رانتخواران باعث شد ایران پول لازم برای ساخت جنگنده نداشته باشد.
یعنی پولی که وجود داشت و باید صرف ساخت جنگنده میشد رفت در جیب مافیای اقتصادی یا رانتخور ها یا هر دسته فاسد دیگر و در حقیقت شاهکار !بمباران ۱۴۰۰۰ نقطه ایران در درجه اول به گردن فاسدان اقتصادی ایران است که باعث و بانی کم شدن بودجه دفاعی و عدم تولید جنگنده بودند !
ایران هم باید جنگنده میساخت و هم موشک . پولش هم بود . اما بخش بزرگی از پول صرف هزینه برای انواع یارانه ها شد که بیشترش هم از کشور در شکل سوخت یا آرد یارانه ای و ارزان از کشور قاچاق شد و پولش و سودش در جیب رانتخوار ها، قاچاق چیان و کشور های همسایه رفت و در جنگ مردم ایران بی سلاح ماندند.
شاید این خائنین رانتخوار همان کسانی باشند که آقای شهیدمان حضرت آیت الله خامنه گرامی از آنها به سبب حوادث دی ماه ۱۴۰۴ با عنوان کودتا گر یاد نمودند.
بهر حال جنگنده جای خودش موشک جای خودش. موشک بمباران میکند و موشک هم میتواند به هدفی حمله کند اما جنگنده گشت هوایی انجام میدهد، نبرد هوایی میکند، دفاع هوایی میکند و غیره کارهایی که موشک انجام نمیدهد .
اگر جنگنده داشتیم از تجربیات جنگ هم استفاده میکردیم مثلا با پدافند و موشک محرمانه ای که جنگنده های اف۳۵ را زدیم را سوار جنگنده های ساخت داخل میکردیم و از این سلاح پدافندی محدمانه در آسمان استفاده میکردیم و ناوگان هوایی از قاتلان نسل پنجم ها ایجاد میکردیم.
